OPPOvivo处理器真不如同价位竞品？

这是一个非常普遍，但也很有争议的话题，说OPPO和vivo的处理器“垃圾”，其实是一种比较极端和简化的说法，为了更全面地理解这个问题,我们需要从几个层面来分析：

为什么很多人会说它们的处理器“垃圾”？

这种说法的根源，主要来自于与顶级旗舰芯片的直接对比。

1. 核心配置的“堆料”差异：

   • 旗舰级芯片（如高通骁龙8 Gen系列、苹果A系列）：采用最先进的制程工艺（如4nm, 3nm），拥有1个超大核 + 3个大核 + 4个小核的“1+3+4”复杂架构，超大核负责处理极限性能需求（如大型游戏），大核负责日常流畅体验，小核负责极致省电，这种设计在性能、能效比和发热控制上做到了顶级平衡。
   • OPPO和vivo中高端/次旗舰机型（如天玑8200/8300，骁龙7+ Gen 3）：通常采用“1+3+4”的类似架构，但其超大核的性能远逊于顶级旗舰芯片的超大核，旗舰芯片的超大核可能是Cortex-X4，而次级芯片的超大核可能是Cortex-A78或更老的版本，这就决定了它们的“天花板”很低，无法长时间稳定运行《原神》这类对CPU性能要求极高的游戏。

2. GPU（图形处理器）的差距：

   • 游戏体验，尤其是高画质、高帧率的游戏体验,极度依赖GPU的性能。
   • 顶级芯片的GPU（如Adreno 740）拥有更多的流处理器和更高的频率，图形渲染能力是天壤之别，用搭载次级芯片的手机玩大型游戏，即使能勉强运行，也往往是低画质、低帧率，或者机身发热严重,帧率大幅波动。
   • 这也是为什么游戏手机（如ROG红魔、黑鲨）必须使用顶级芯片的原因。

3. 市场策略和品牌定位：

   
   （图片来源网络，侵删）
   • OPPO和vivo的主要市场是大众消费者，而不是硬核游戏玩家，他们的用户群体更看重：
     • 拍照：ColorOS和OriginOS的影像算法调校非常出色，配合优秀的硬件,拍照体验往往是同价位的佼佼者。
     • 外观设计和手感：玻璃、素皮、超薄机身等,满足了追求颜值和质感的用户。
     • 快充：百瓦级有线/无线快充是他们的“杀手锏”,解决了续航焦虑。
     • 系统流畅度：对于日常使用（微信、抖音、淘宝、刷网页），即使是次级芯片也完全足够，系统优化得好,体验丝滑。
   • 他们选择将成本更多地投入到这些用户感知更强的“长板”上，而不是在性能上与顶级旗舰硬碰硬，这种策略被称为“田忌赛马”——用自己最强的优势（拍照、快充）去对标对手的普通项,从而在整体竞争中获胜。

为什么说这种说法“不完全公平”？

1. “够用就好”是大多数人的真实需求：

   全世界95%以上的手机用户，都不是重度游戏玩家，对于他们来说，一部手机能用上3-4年不卡顿，就完全足够了，OPPO和vivo的次级芯片（如天玑8200/8300，骁龙7+ Gen 3）性能非常强大，完全可以满足日常所有应用和绝大多数主流手游（如《王者荣耀》、《和平精英》高画质）的需求，从这个角度看，它们绝非“垃圾”。

2. “神U”的存在证明了其价值：

   回忆一下历史，联发科的天玑8100/8200被玩家们誉为“神U”，它们在性能上接近上一代旗舰骁龙888，但功耗和发热控制得更好，价格却便宜很多，搭载这颗芯片的OPPO Reno系列和vivo S系列，成为了当年的“性价比神机”，销量和口碑都非常好，这恰恰证明了这些芯片在正确的产品定位下,可以发挥出巨大的价值。

   
   （图片来源网络，侵删）

3. 产品线完整，覆盖所有价位：

   • OPPO和vivo并非所有手机都用次级芯片，他们的Find X和X系列（vivo X系列）就是旗舰产品，会毫不犹豫地搭载最新的顶级旗舰芯片（如骁龙8 Gen 3）。
   • 如果你追求极致性能，完全可以购买这些型号，说它们的处理器“垃圾”，其实是忽略了其高端产品线的存在，你可以说它们“某些系列”的处理器不是顶级，但不能说“所有”都垃圾。

回到你的问题：“OPPO vivo的处理器垃圾？”

• 如果你是硬核游戏玩家，追求极致性能和未来几年的游戏流畅度：OPPO和vivo中低端和部分中高端机型搭载的处理器，确实与顶级旗舰芯片有巨大差距，从这个角度看，它们“不够强”，甚至可以说“不适合你”。
• 如果你是普通用户，看重拍照、快充、设计和日常使用体验：它们搭载的处理器性能绰绰有余，绝非“垃圾”,反而是在其价位段提供了非常均衡和出色的综合体验。

一个更公允的评价是：

OPPO和vivo的处理器策略，是根据其产品定位和目标用户需求做出的理性选择，它们没有在所有机型上都追求“性能至上”，而是将资源精准地投入到用户最关心的拍照、设计、快充等领域，从而形成了独特的竞争优势，说它们“垃圾”，是一种脱离使用场景和产品定位的片面看法。