A13对比A9跑分，性能提升究竟有多大？

核心结论（一句话总结）

苹果A13处理器的性能在跑分和实际体验上，相比A9处理器实现了“代际碾压”式的飞跃，其CPU和GPU的性能差距都达到了5倍以上，而AI性能更是天壤之别。

详细对比分析

为了更直观地展示,我们先来看一个表格，然后进行详细解读。

各项性能深度解读

CPU (中央处理器) - 跑分与日常体验

• 架构设计：

  • A9: 采用传统的双核心设计，所有核心都追求高性能，这在当时是旗舰水平，但在多任务处理和后台应用保活方面能力有限。
  • A13: 首次在iPhone上采用了类似桌面电脑的大小核（异构计算）架构，它有2个高性能核心（类似A9的核心）和4个高能效核心，高性能核心负责处理游戏、视频剪辑等高负载任务；高能效核心则处理微信、浏览网页等日常任务，功耗极低。

• 跑分表现：

  • 由于跑分软件版本不同（Geekbench 4 vs 5），直接数字不完全可比，但我们可以看趋势。
  • 单核性能： A13的单核得分远超A9，这意味着处理单个任务（如打开一个App、加载一个网页）的速度会快很多，系统整体感觉更“跟手”。
  • 多核性能： 这是差距最大的地方，A13凭借6个核心（2+4）的强大并行处理能力，多核得分是A9的两倍还多，这意味着在后台同时运行多个App、进行视频渲染、大型解压缩等任务时，A13的速度优势是压倒性的。

• 实际体验：

  
  （图片来源网络，侵删）
  • A9: 在2025年非常流畅，但到了今天，运行最新的iOS系统或大型App时，会感到明显的卡顿，尤其是在切换App和加载内容时。
  • A13: 即使在今天，其性能依然非常强劲，可以流畅运行所有iOS应用和大型游戏，甚至在未来几年内也不会很快过时。

GPU (图形处理器) - 游戏与图形渲染

• 架构与性能：

  • A13的GPU是苹果自研的,虽然核心数量从A9的6个减少到4个，但得益于7nm工艺的巨大优势和全新的架构设计，其性能反而提升了3-4倍。
  • 跑分表现： 在图形基准测试（如GFXBench）中，A13的帧率几乎是A9的3-4倍。

• 实际体验：

  • A9: 可以运行《王者荣耀》、《和平精英》等主流游戏，但只能在“高清”或“流畅”模式下，并且画质较低，帧率容易波动，发热也比较明显。
  • A13: 可以轻松运行这些游戏，并且支持“极致”画质和“超高”帧率（90/120帧），游戏画面更精细，操作更跟手，发热和功耗控制得也更好，对于像《原神》这样的游戏，A13也能在中等画质下提供相对流畅的体验，而A9则完全无法运行。

AI (人工智能) - 神经引擎

这是两者之间最根本的区别。

• A9: 没有专用的AI处理器，AI任务（如人脸识别、照片背景虚化）需要由CPU或GPU来完成，效率低下且耗电。
• A13: 拥有一个8核心的神经网络引擎，算力高达1 TOPS，这是一个专门为AI任务设计的硬件加速器。
  • 实际体验：
    • 计算摄影： A13的“深度融合”技术可以合成多张照片，在暗光下拍出清晰明亮的照片，A9的人像模式效果也相对基础。
    • 智能功能： Siri响应更快更智能，照片App可以自动识别和分类照片中的人、物、场景，实况照片效果更好。
    • 安全： 面容ID的识别速度和安全性也远超A9时代的技术。

制程工艺与能效

• A9 (16nm): 相对较老的工艺，晶体管密度较低，功耗和发热控制不如A13。
• A13 (7nm): 这是台积电当时最先进的工艺，更小的制程意味着可以在同样大小的芯片上塞入更多的晶体管，同时大幅降低功耗和发热。
• 实际体验： A13的能效比极高，这意味着它在提供强大性能的同时，手机续航更长，发热也更少，A9在长时间高负载使用下，机身会明显发热，并且掉电速度较快。

将A9和A13放在一起对比,就像拿一辆2025年的家用轿车和一辆2025年的高性能跑车相比。

• A9处理器：是它那个时代的明星产品，定义了iPhone 6s的流畅体验，但在今天，它只能满足最基本的通讯和轻度使用需求，性能瓶颈非常明显。
• A13处理器：是移动处理器发展史上的一个里程碑，它在CPU、GPU、AI和能效四个方面都对A9实现了全方位的超越，其性能提升是质的飞跃，而不仅仅是量的增加。

如果你现在要选择一部手机，搭载A13处理器的iPhone 11系列在性能、游戏体验、拍照和未来可玩性上，会比搭载A9处理器的iPhone 6s系列好上几个档次，完全不在一个量级上。